іменем України
Справа № 936/1566/25
Провадження № 2-о/936/71/2025
03.12.2025 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Сухої Н.І.
присяжних: Щербей Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Мельничок М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району про визнання Фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
У заяві заявник посилається на те, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи.
Інвалідність підтверджується висновком МСЕК №54/283 від 29.07.2025. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.
Сторони в судове засідання не з"явились, заявник у заяві додав клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, судове засідання просить провести без його участі.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жденієвської територіальної громади Мукачівського району в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_1 також подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи винести на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов'язкове.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;
2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за вдресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи є це захворювання хронічним та стійким?
2) чи за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул.Мужайська, буд.41), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №936/1566/25.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу направити заявнику.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуюча суддя Суха Н.І.
Присяжні: Дужар Н.М.
Коваль Н.І.