Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5601/25
02.12.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 30.10.2025 о 16 год 50 хв, перебуваючи в м. Виноградів, по вул. Комунальній, 18, Берегівського району, біля магазину “Вишиванка» курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту.
ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи - протокол серії ВАД № 768451 від 30.10.2025, пояснення, рапорт та ін. матеріали, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. ст. 24-1, 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в тому числі його вік, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та доходить висновку за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітнього не підлягає стягненню сума судового збору, передбачена ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24-1, 33, ч.2 ст. 36, ст. 221, 268,283, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяЛевко Т. Ю.