Справа № 297/1572/17
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
18 липня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України.
28 липня 2017 рокуухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час червня місяця 2017 року, перебуваючи у м. Києві, в невстановленому слідством місці, в ході розмови з двома громадянами Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), погодився на пропозицію останніх щодо організації їх переправлення через державний кордон України до країн Європейського союзу за грошову винагороду у розмірі 9 (дев'яти) тисяч доларів США.
Із вказаними двома особами громадянами Індії, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) домовився про їх незаконне переправлення за грошову винагороду через державний кордон України на території Закарпатської області до Республіки Угорщина, яку він отримав ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
В подальшому, 29 червня 2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), виїхавши з м. Київ з громадянами Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на автомобілі марки «CITROEN C3V», сірого кольору, державний номерний знак Італійської Республіки « НОМЕР_1 » супроводжував їх до с. Свобода, Берегівського району.
Крім цього, 02.07.2017 року, перебуваючи у с. Свобода, Берегівського району, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з метою незаконного переправлення через державний кордон України, зазначених громадян Індії, звернувся до перехожого громадянина ОСОБА_10 з проханням вказати, де саме на території вказаного населеного пункту можна незаконно перетнути державний кордон, поза межами контрольно-пропускного пункту, однак свої дії не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки 02.07.2017 близько 08 години був затриманий нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло два клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 1 а. с. 41-57).
Так, ухвалами Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року, від 25 січня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 02 квітня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, 27 травня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено його в розшук (том 1 а. с. 60-62, 155-157, 211-213, 231-233, 251-253, том 2 а. с. 19-21).
Остання ухвала втратила законну силу 27 листопада 2025 року.
03 грудня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 року відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України для розгляду клопотання заявленого прокурором про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, 21.09.2017 року прокурором разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу (том 1 а.с. 41-44, 54-56).
Ухвалами Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року, 25 січня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 02 квітня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, від 27 травня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено його в розшук (том 1 а. с. 60-62, 155-157, 211-213, 231-233, 251-253, том 2 а. с. 19-21).
Остання ухвала втратила законну силу 27 листопада 2025 року.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) переховується від суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314, 318, 335 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павловка, Республіки Казахстан, мешканця м. Рот, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070060000487 від 03.07.2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.
Організацію виконання розшуку доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).
Ухвала втрачає законну силу 03 червня 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до суду.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11