Провадження № 1-кп/243/317/2025
Справа № 243/1484/23
03 грудня 2025 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023052510000201 від 03 квітня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія інженерно-саперного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час підготовчого судового засідання у підготовче судове засідання безпідставно не з'являється. Жодних заяв та клопотань до суду не надав, про поважність причин неявки прокурора та суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду безпідставно не з'являється, про поважні причини неявки суд не повідомив, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, а також положення ч.2 ст.318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 139, 140, 318, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду за місцем проживання обвинуваченого покласти на Івано-Франківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Привід здійснити на 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання, прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1