Ухвала від 01.12.2025 по справі 127/28878/24

Ухвала

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 127/28878/24

провадження № 51-4530ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 135 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 286-1 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційні скарги сторони захисту - без задоволення.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушеннями п. 5 ч. 2 названої статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Повноваження суду касаційної інстанції визначено ст. 436 КПК, якою передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Всупереч наведеній нормі у касаційній скарзі засуджений просить змінити вирок місцевого суду:

- в частині обвинувачення - виправдати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК;

- в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення - змінити ч. 3 ст. 286-1 КК на ч. 2 ст. 286 КК;

- в частині призначення основного та додаткового покарань - застосувати положення ст. 69, ст. 75 КК та ст. 284, ст. 373 КПК.

Прохальна частина касаційної скарги містить суттєві суперечності, оскільки ОСОБА_4 просить, як виправдати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК, так і застосовувати положення ст. 284 КПК без скасування вироку суду першої інстанції.

Крім того, під час формулювання таких касаційних вимог засудженим не враховано того, що вирок місцевого суду було переглянуто апеляційним судом та залишено без змін.

Однак з прохальної частини касаційної скарги не вбачається, яке судове рішення повинен постановити касаційний суд щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок місцевого суду залишено без змін.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3