01 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 494/430/25
провадження № 61-14474 ск 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
1. У лютому 2025 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 239 241,78 грн.
2. У квітні 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування завданої моральної шкоди.
3. Березівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернув заявнику.
4. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявниця 14 жовтня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, у якій заявниця просила скасувати оскаржувані судові рішення.
5. Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі, з підстав необґрунтованості касаційної скарги.
6. У жовтні 2025 року до Верховного Суду, за допомогою засобів поштового зв'язку, повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, у якій заявниця просить скасувати оскаржувані судові рішення .
7. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
8. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 494/430/25 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2025 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.
9. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
10. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ А. А. Калараш
/підпис/ Є. В. Петров