Справа № 484/5556/25
Провадження № 1-кс/484/984/25
Ухвала
іменем України
03.12.2025 року місто Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Первомайську клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025152110000819 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України
встановив
слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.01.2026 року.
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 12025152110000819 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
07.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину пов'язаного з обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
08.10.2025 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.12.2025 року включно.
02.12.2025 керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152110000965 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2026.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність отримати висновки ряду судових-біологічних експертиз за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та ряду комплексних судово біологічних експертиз за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Також, учасниками кримінального провадження є підозрюваний та захисник, яких у відповідності до норм ст. 290 КПК України необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження, що виконується після закінчення досудового розслідування, яке з об'єктивних причин, у тому числі вищеописаних, неможливо закінчити.
Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.12.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою, просили про його задоволення.
Підозрюваний у судовому засіданні та його адвокат просили не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м'який запобіжний захід та помірний розмір застави. Захисник суду зазначила про порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 під час всього досудового розслідування та необгрунтованість підозри. Зазначила про порушення строків розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному, захиснику завчасно.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Досудовим розслідуванням становлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, за допомогою сільськогосподарського інвентарю провели обробку ґрунту, тим самим підготували місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого посіяли рослини коноплі, які вирішили незаконно вирощувати, без передбаченого на те законом дозволу.
Діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, в період з червня 2025 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, та до моменту проведення санкціонованого обшуку, а саме до 06.10.2025, та виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи намір на подальший збут наркотичних засобів, на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядали за сходами рослин коноплі, шляхом обробки ґрунту, а саме: розпушування його, видалення бур'яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель у кількості 334 куща, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.
06.10.2025 у період часу з 17:12 год. до 22:55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий було виявлено та вилучено без відділення від коріння 334 куща рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п'ятдесят і більше рослин.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, діючи всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", у невстановлений слідством час, але не пізніше 06.10.2025, вирішили здійснювати незаконний збут наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, здійснювали незаконне виробництво наркотичного засобу, а саме відділяли листя від рослин коноплі, котру самостійно незаконно вирощували на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий. Після чого листя коноплі у напівсухому та напівподрібненому стані складали до полімерних мішків білого кольору. Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці наркотичний засіб - канабіс у невизначеній на даний час кількості, з метою його подальшого збуту.
У період часу з 23:37 год. по 23:47 год. 06.10.2025, під час проведення огляду місцевості на земельній ділянці на території Первомайського району Миколаївської області, яка має умовну форму прямокутника, сторони якої утворюють точки із GPS-координатами: (47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.803410, 31.316303; 47.802769, 31.316394), кадастровий номер якої не оформлений, власник невідомий, було виявлено та вилучено 18 полімерних мішків білого кольору, горловини яких обв'язані мотузкою, у кожному з яких виявлено речовину рослинного походження у напівсухому та напівподрібненому стані, яка схожа на частини рослин конопель, загальною вагою 123,34 кг, яка відповідно до експрес-тесту являється наркотичною речовиною в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення обшуку від 06.10.2025, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Новоселівка, за встановленими координатами: 47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.804310, 31.316303; 47.802769, 31.316394; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2025; протоколом огляду місця події від 06.10.2025, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Новоселівка, за встановленими координатами: 47.8042768, 31.313141925; протоколом огляду місця події від 06.10.2025, за адресою Миколаївська область, Первомайський район, с. Новоселівка, за встановленими коо рдинатами: 47.804985, 31.313983; протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Nissan» модель «X-trail» з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий опломбовано полімерними клейкими бирками із серією та номером: NPU-6190103, NPU-6190104, NPU-6190105, NPU-6190106, NPU-6190107, NPU-6190108, NPU-6190109, NPU-6190110, 09.10.2025 року.
На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
06.10.2025 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.
08.10.2025 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.12.2025 року включно.
02.12.2025 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025152110000819 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, з урахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке є особливо тяжким злочином, з корисливим умислом з метою отримання легкого заробітку. Він офіційно не працює, отже не має постійного легального джерела доходів. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний може продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинені ОСОБА_5 злочини не були спонтанними, а чітко підготовленими.
Також, є обґрунтованими ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів в суді на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки вони не надавали свої покази безпосередньо суду, також у разі вільного пересування та спілкування, зможе впливати на інших, не встановлених свідків у вказаному кримінальному провадженні, Також, перебуваючи на свободі матиме можливість шляхом примусу, тиску, вмовляння узгодити зі свідками позицію, яка буде його виправдовувати в суді.
Враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, даних про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що підозрюваному слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , який на обліку за станом здоров'я не перебуває, інвалідність не встановлювалась. Крім того, слідчим суддею враховуються: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_5 не працює, має сім'ю та малолітню дитину. Офіційне джерело доходу відсутнє. Раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, оскільки слідчий в клопотанні і прокурор в судовому засіданні в повному обсязі довели суду обставини, які виправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Щодо посилання захисника на необгрунтованість підозри, то слід зазначити, що Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами досудового розслідування.
Ці дані здатні переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Щодо усної заяви захисника на порушення права на захист під час досудуового розслідування ОСОБА_5 , то суд зазначає, що зазначене є підставою для оскарження дій слідчого або прокурора та звернення до слідчого судді для захисту прав підозрюваного. Захисник має зафіксувати будь-які порушення права на захист у письмових заявах або клопотаннях, які подаються слідчому, прокурору або слідчому судді.
Щодо підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу як просить адвокат обвинуваченого суд не вбачає.
Щодо застави, то з урахуванням положень п. 5 ч.4ст.183КПК України, суд вважає за необхідне її не призначати.
Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-199, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя
постановив
продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.01.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.
Слідчий суддя: