Ухвала від 03.12.2025 по справі 907/642/24

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/642/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (Бойко С. М. - головуюча, судді: Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 (суддя Худенко А.А.) у справі

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури

до: (1) Ужгородської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород",

про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 10.07.2018 №1164 Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УЖГОРОД" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород, Закарпатська область; витребування земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород Закарпатська область у власність територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (повна постанова складена 19.09.2025) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025, у справі № 907/642/24, подана 13.10.2025.

Верховний Суд ухвалою від 03.11.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, уточненням вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 03.11.2025 скаржником отримано того ж дня, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції 13.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із касаційною скаргою у новій редакції. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/642/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/642/24 з підстав, передбачених пунктом 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 у справі № 907/642/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 21 січня 2026 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 грудня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 907/642/24 із Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
132278563
Наступний документ
132278565
Інформація про рішення:
№ рішення: 132278564
№ справи: 907/642/24
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 10.07.2018 №1164 “Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу”
Розклад засідань:
08.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 16:45 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО І С
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
бойко богдан богданович, позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОР Ужгород"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
Ужгородська міська рада
за участю:
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УЖГОРОД»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ужгородська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТОР Ужгород"
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
представник відповідача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник заявника:
Поздняков Сергій Сергійович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ужгородська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УЖГОРОД»