Ухвала від 03.12.2025 по справі 907/1014/24

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/1014/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуюча - Зварич О. В., судді: Матущак О. І., Панова І. Ю.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 (суддя Мірошниченко Д. Є.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані"

про стягнення 2 139 911, 84 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 12.11.2025.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 2 139 911, 84 грн.

Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 907/1014/24 скаржнику необхідно було сплатити 2 139 911, 84*1,5%*200%*0,8 = 51 333, 88 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Фізична особа-підприємець Поштак Василь Іванович не надав.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Способом усунення недоліків касаційної скарги є надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 51 333, 88 грн на належні платіжні реквізити.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у справі № 907/1014/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.

Попередній документ
132278557
Наступний документ
132278559
Інформація про рішення:
№ рішення: 132278558
№ справи: 907/1014/24
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.12.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:00 Касаційний господарський суд
18.02.2026 13:40 Касаційний господарський суд
14.04.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІЩЕНКО І С
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Поштак Василь Іванович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані"
позивач (заявник):
м.Ужгород, ТзОВ "Кейтерінг Сервіс Кампані"
ТОВ "Кейтерінг Сервіс Кампані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Кампані"
представник відповідача:
Стець Ростислав Іванович
Стець Ростислав Ярославович
представник позивача:
Адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович
представник скаржника:
с.Мохнате
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА