03 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4680/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М. ,
розглянувши клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі-Прокурор)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Прокурора
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025
за позовом Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н'ю-лайн"
про стягнення грошових коштів,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби,
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 05.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 зі справи № 904/4680/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Прокурор 18.11.2025 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 25 732,72 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 16.10.2025 № 3222 за подання касаційної скарги у цій справі.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 732,72 грн (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні та 72 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 16.10.2025 № 3222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова