Ухвала від 02.12.2025 по справі 911/3095/23

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3095/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Бардаж» арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 26.03.2025

у справі №911/3095/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Бардаж» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 26.03.2025 у справі №911/3095/23, а саме: замінити замість фрази «який володіє 100% корпоративних прав боржника» на «який володіє 0% корпоративних прав боржника», замінити замість фрази «має статус уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника)» на «не має статус уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника)» та здійснити розгляд вказаної зави з викликом учасників справи в судове засідання.

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справа №911/3095/23 була повернута до Північного апеляційного господарського суду. При цьому розгляд заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025 є неможливим без матеріалів справи.

Таким чином, з метою розгляду заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025, суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3095/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3095/23.

2.Відкласти розгляд питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.03.2025 до надходження до матеріалів справи №911/3095/23 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.