Ухвала від 02.12.2025 по справі 916/1194/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1194/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025

у справі №916/1194/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ»

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України»

про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ» в особі ліквідатора Степаненко Ірини Євгеніївни про забезпечення позову від 25.03.2025 задоволена.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 по справі №916/1194/25 залишено без змін.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №916/1194/25, ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1194/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 у справі №916/1194/25 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн у справі №916/1194/25.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 у справі №916/1194/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1194/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
132278512
Наступний документ
132278514
Інформація про рішення:
№ рішення: 132278513
№ справи: 916/1194/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності
Розклад засідань:
09.09.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ФІЛІНЮК І Г
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України"
відповідач (боржник):
Охрименко Сергій Володимирович
Тусь Демид Семенович
Яковлєва Марія Володимирівна
за участю:
Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Інвест Юкрейнінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІНВЕСТ ЮКРЕЙНІНГ"
представник:
Адвокат Митюк Сергій Петрович
Адвокат Ракітін Павло Сергійович
Адвокат Чутченко Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М