02 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3323/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"
на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2025
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025
у справі № 911/3323/24
за позовом Приватного підприємства "Бориспільавтогаз"
до 1. Бориспільської міської ради
2. Приватного підприємства «Автосервіс»
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.11.2025 надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 (повний текст складено 20.10.2025) та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/3323/24, сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/3323/24 залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 24.11.2025, про усунення недоліків, з долученою до неї платіжної інструкції №180 від 24.11.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/3323/24 заявник визначив п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бориспільавтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2025 у справі № 911/3323/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.12.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 911/3323/24 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.