Ухвала від 02.12.2025 по справі 904/4027/22

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4027/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

у справі № 904/4027/22

за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 904/4027/22, призначено справу до розгляду у письмовому провадженні без участі представників сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/4027/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №754/947/22 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

12.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №754/947/22, надання для загального доступу до якої забезпечено 24.11.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/4027/22, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 904/4027/22.

2. Призначити розгляд справи №904/4027/22 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Попередній документ
132278497
Наступний документ
132278499
Інформація про рішення:
№ рішення: 132278498
№ справи: 904/4027/22
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
24.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Геращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Пузко Максим Володимирович
Соловей Олег Олександрович
ТОВ "Пробілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"
за участю:
Арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"
заявник:
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
ТОВ "Пробілд"
інша особа:
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
Бердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
АТ "Асвіо-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"
представник відповідача:
Коган Роман Віталійович
представник заявника:
ЛИСЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Дубров Дмитро Геннадійович
Мунтян Олег Леонідович
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г