Ухвала від 03.12.2025 по справі 922/986/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27948 від 02.12.2025 року), у справі № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (том 1 а.с. 241-246) відкрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (код ЄДРПОУ 40760309), визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича в загальному розмірі 1.704.000,00 грн, з яких: 1.650.000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено дату попереднього засідання суду.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" (том 1 а.с. 247), яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (том 3, арк.спр. 214-221) задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ “Автив Стиль» - ФОП Мирошника Володимира Івановича (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі 922/986/21 визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі № 922/986/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Автив Стиль", припинено повноваження розпорядника майна боржника Родзинського А.А., визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

02.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27948). Заява обґрунтована тим, що 16.10.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №1025/09 про відступлення права вимоги. З моменту підписання цього договору до ОСОБА_3 (Нового кредитора) перейшли права ОСОБА_2 (Первісного кредитора) вимагати повернення суми боргу з ТОВ «АВТИВ СТИЛЬ» (Боржника) по вище вказаному договору у розмірі - 1 650 000,00 грн., та усі інші похідні права.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Заявником надано до суду договір про відступлення права вимоги № 1025/09 від 16.10.2025 року, укладений між ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) (надалі - «Договір»).

У відповідності до п. 1.1.1. цього Договору Первісний кредитор відступив право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТИВ СТИЛЬ», місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40760309 (в подальшому - «Боржник») за договором №0921/01 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/03 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/04 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/05 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/06 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/07 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договору №0921/08 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., договором №0921/09 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., та договором №0921/10 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р., та договором №0921/11 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 р.

Згідно із п. 1.2. Договору з моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати повернення суми боргу з боржника по вищевказаним договорам у розмірі 1 650 000,00 грн та усі інші похідні права. Відповідно до п. 1.5. Договору до Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника, у тому числі, але не виключно право на процесуальне правонаступництво у позовному провадженні та заміну сторони або учасника у справі про банкрутство Боржника у тому числі кредитора у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ «Автив Стиль».

За актом приймання передачі оригіналів документів від 16.10.2025 року до Договору первісний кредитор ( ОСОБА_2 ) передав, а Новий кредитор ( ОСОБА_1 ) прийняв оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв'язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги укладання кредитором ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги № 1025/09 від 16.10.2025 року у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТИВ СТИЛЬ» у розмірі 1 650 000,00 грн, а також приписи ст. 43 КУзПБ, ст. 52 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27948 від 02.12.2025 року), що є наслідком здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТИВ СТИЛЬ» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43 КУзПБ, ст. ст. 52, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх. № 27948 від 02.12.2025 року) - задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТИВ СТИЛЬ» з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст.ст. 254-259 ГПК України та ст. 9 КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2025 року.

Суддя Новікова Н.А.

Попередній документ
132278244
Наступний документ
132278246
Інформація про рішення:
№ рішення: 132278245
№ справи: 922/986/21
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2026 22:30 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 12:35 Господарський суд Харківської області
31.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:20 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
12.07.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
31.07.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
14.08.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 11:50 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНОВА О В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Родзинський Анатолій Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Актив Стиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Керест Андрій Ігорович
Садовенко Олександр Мокимович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович
Чуканова Альбіна Олексіївна
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
представник:
Адвокат Горустович Денис Борисович
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА