про відкриття провадження у справі
03.12.2025м. СумиСправа № 920/1620/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.11.2025 (вх. №6174 від 28.11.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз - Моторс» (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, код 06712351)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 21, код 45202808)
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в частині задоволення акту про порушення № 00503 від 13.08.2025 по споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» та донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» обсягів необлікованого об'єму природного газу за період з 07.00 год 01.08.2025 по 17.00 год.13.08.2025 в обсязі 207674,5 м на суму 5 819 625, 55 грн, оформлене протоколом №182 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 24.09.2025 Сумсмької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та актом-розрахунку без дати;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виконати умови Договору про розподіл природного газу, що укладений шляхом підписання заяви-приєднання договору №094206JS9RAP016, а саме: здійснити монтаж демонтованого 13.08.2025 комерційного лічильника обліку природного газу Курс-01-G250-А1 заводський номер 6944, що належить ТОВ «Метангаз-Моторс» за адресою: м. Суми, пр.Перемги, 147 та відновити газопостачання протягом двох робочих днів;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 58000,00грн.
Також, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025), в якому позивач просить суд в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у ТОВ «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: office@kurs.ua) інформацію про те, до якого альтернативного сертифікованого сервісного центру направлявся прилад обліку газу Курс-01 G-250АІ №6944, що належить ТОВ «Метангаз-Моторс» та належним чином засвідчену копію протоколу про повірку таким сервісним центром, а також засвідчену копію сертифікату Укрметртестстандарт на повірочний стенд, де виконувалась перевірка метрологічних характеристик лічильника газу Курс-01 G-250АІ №6944 в ТОВ «Курс 2М».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2025 справу № 920/16200/25 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.
Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1620/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки витребування вищезазначеного доказу має значення для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1620/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Метангаз - Моторс» про витребування доказів (вх. №6175 від 28.11.2025)
3. Призначити підготовче на 25.12.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.
7. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: office@kurs.ua) інформацію про те, до якого альтернативного сертифікованого сервісного центру направлявся прилад обліку газу Курс-01 G-250АІ №6944, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» та належним чином засвідчену копію протоколу про повірку таким сервісним центром, а також засвідчену копію сертифікату Укрметртестстандарт на повірочний стенд, де виконувалась перевірка метрологічних характеристик лічильника газу Курс-01 G-250АІ №6944 в ТОВ «Курс 2М».
9. Зазначені документи надати суду у строк - до 24.12.2025.
10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.
12. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Курс 2М» (49061, м. Дніпро, пр.Поля, 82, електронна адреса: office@kurs.ua).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Ю.А. Джепа