Справа № 488/5201/25
Провадження № 3/488/1169/25
27.11.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП
Відповідно до ст. 278 п. 2 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
В описі документів, що міститься у справі, складеним головним державним інспектором Черненко О.В., зазначено «протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 354/32-00-04-03-02-02 від 18.11.2025», проте у справі відсутній протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Відтак, оскільки у справі відсутній протокол про адміністративне правопорушення, адміністративна справа підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко