Справа № 487/8713/25
Провадження № 3/487/1861/25
03 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі потерпілої - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
07.11.2025 р. о 16 год. 42 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , умисно вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_1 , під час якої словесно її ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров'ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
07.11.2025 р. о 14 год. 19 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , умисно вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_1 , під час якої словесно її ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, штовхав, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров'ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що сварка відбулась через гроші, зазначила, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами прийняття усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП є штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан