Справа №487/8878/25
Провадження №1-кс/487/5219/25
02.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022000000000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
25.11.2025 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022000000000817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 69009660.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022000000000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке було порушено за фактом можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 69009660 , оскільки документи, які вони містять , зокрема: постанова про відкриття провадження,
попереджень та вимог, надісланих боржнику, постанов державного виконавця, актів, листування, відповідей боржника, інформації щодо вжиття заходів примусового виконання, постанов про накладення штрафів, встановлення строків виконання, відомостей щодо фактичного ходу виконання рішення суду, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022000000000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до клопотання, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла Ухвала Печерського районного суду м. Києва про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконують рішення суду.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне виконавче провадження №69009660, яке відкрито згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2021 по справі №400/9225/21, згідно якого суд зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 за період з 01.12.2019 року по 31.01.2022 рік.
З документів, долучених ПФУ, вбачається, що 06.01.2022 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_5 та визначено доплату у розмірі 119 729,70 грн. Разом з тим, рішення суду в частині фактичної виплати цієї суми не виконане, що пояснюється відсутністю бюджетних коштів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають документи, а саме матеріали виконавчого провадження, та тимчасовий доступ до яких має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за допомогою них досудове слідство може встановити істину у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів із врахуванням необхідності досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У зв'язку із чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково .
Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 69009660.
Ухвала дійсна до 02.02.2026 (включно).
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1