Справа № 487/5556/24
Провадження № 2/487/319/25
24 листопада 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2025 року надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті з 01.10.2020 по 25.03.2024 послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 46753,61 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в раніше подавав клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява представника позивача відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.
За наведених обставин, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 49, 260, 353 ЦПК України суд
Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог у справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Подовжити розгляд справи в частині вимог Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання на 22 січня 2026 року 09:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №2.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич