Справа № 473/4341/25
"03" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Булкат М.С.,
за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно,-
21 серпні 2025 року позивачка ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіант», 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,9998 га, що розташована за адресою: Прибужанівська сільська територіальна громада.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки адвокат Наседкін О.І. не з'явилися, подали клопотання про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду з метою залучення співвідповідача.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Гусаров С. Д. не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.
Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв., яке відкладено на 03 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв.
Стаття 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція)гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання заміни відповідача вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити належного відповідача, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.
Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовільнити.
Дослідивши клопотання щодо залучення співвідповідача та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім'я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (п.п. 2,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є виключно правом позивача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,43,49,197 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно, задовольнити.
Повернутися зі стадії розгляду справи №473/4341/25 по суті до стадії підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно в якості співвідповідача Веселинівську селищну територіальну громаду в особі Веселинівської селищної ради.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали (з копією позову та додатками).
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя М. С. Булкат