Провадження № 2/470/442/25
Справа № 470/1015/25
03 грудня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 листопада 2025 року позивачка звернулась до суду з відповідним позовом, підписаним її представником - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера №1147421 від 10 жовтня 2025 року.
У позовній заяві зазначено, що позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 28 серпня 2020 року. Шлюб зареєстровано Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Згурівським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 від 28.08.2020 року.
Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства подружжям припинено. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між нею та відповідачем на ґрунті сімейно-побутових конфліктів і різних поглядів на сімейне життя виникла взаємна неприязнь, втрачено почуття любові та поваги.
З огляду на викладене, позивачка просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем; покласти судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на відповідача.
Представник позивачки надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного порядку розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов до суду не надходили. Суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2020 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачка та відповідач уклали шлюб 28 серпня 2020 року, про що було складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 3). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Спору щодо місця проживання дитини немає, після припинення шлюбних відносин дитина проживатиме з матір'ю.
Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки на даний час спільного бюджету та господарства не мають, проживають окремо. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім'ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, на примирення не згодна. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 серпня 2020 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500,00 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С.Ф. Орлова
Повне заочне рішення суду складено 03 грудня 2025 року.