Справа № 467/904/25
Провадження № 2/467/340/25
03.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Сурілової І.М.
позивача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини в закритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Болквадзе Б.М. звернувся до суду з клопотанням про заслуховування думки дитини в судовому засіданні, та посилаючись на положення ч. 1 ст. 171 СК України, а також на ту обставину, що дитині, ОСОБА_3 виповнилося 10 років і він здатен усвідомлювати значення своїх висловлювань та має власну думку щодо поведінки батька і ситуації в сім'ї, просив провести заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні (або в присутності представника органу опіки та піклування, психолога) щодо питання позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_4 . Дозволити присутність під час опитування лише осіб, необхідних для забезпечення психологічного комфорту дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали. Необхідність проведення опитування дитини саме у закритому судовому засіданні представник позивача мотивував необхідністю запобігти сторонньому впливу на думку дитини.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
У вирішенні клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.
Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року №710/1678/18, провадження №61-8345св22 дитина є суб'єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Предметом позову в даній справі є вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому наявні підстави для задоволення клопотання у частині заслуховування в судовому засіданні думки дитини.
Під час заслуховування думки дитини органу опіки та піклування виконавчому комітету Первомайської міської ради слід забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні.
Щодо заслуховування думки дитини у закритому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина.
Представник позивача посилався в клопотанні, що заслуховування думки дитини в закритому судовому засіданні необхідне щоб запобігти сторонньому впливу на думку дитини. Водночас, за клопотанням представника позивача судове засідання за його участі та участі позивача проводиться в режимі відеоконференц-зв'язку з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що саме по собі суперечить положенням ст. 7 ЦПК України.
Крім того, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, справа не стосується усиновлення дитини, відсутні інші, встановлені законом підстави розгляду справи у закритому судовому засіданні. У такому випадку обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в частині заслуховування думки дитини у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 7, 12, 43, 232 ЦПК України, ст. 171 Сімейного Кодексу України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Болквадзе Б.М. про заслуховування думки дитини задовольнити частково.
Заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні під час заслуховування думки дитини.
У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти до 05.01.2026 року о 10 год. 00 хв.
Провести судове засідання, призначене на 05.01.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Догарєва