Ухвала від 03.12.2025 по справі 914/3653/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2025 р. Справа № 914/3653/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Никитюк Тетяни Миколаївни, м.Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 333260,62 грн.

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Никитюк Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 333260,62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з поданої АТ “Ідея Банк» позовної заяви від 27.11.2025, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №КБ03.00206.010511046 від 10.11.2023 в сумі 333260,62 грн., з якої 216625,98 грн основного боргу, 24,64 грн прострочених відсотків, 116610,00 грн простроченої плати за обслуговування кредиту.

При цьому до позовної заяви позивачем не долучено належного розрахунку позовних вимог, який б відображав стан розрахунків відповідача за кредитним договором, коли відповідачем допущено прострочення за договором, як нараховувались позивачем відсотки за договором. Долучена позивачем довідка-розрахунок лише констатує наявність у відповідача заборгованості по основному боргу, прострочених процентах та нарахованій платі за користування кредитом, однак не відображає стан розрахунків між сторонами з відображенням усіх періодів нарахувань та оплат.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.

Попередній документ
132277588
Наступний документ
132277590
Інформація про рішення:
№ рішення: 132277589
№ справи: 914/3653/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Никитюк Тетяна Миколаївна
позивач (заявник):
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна