03.12.2025 Справа № 914/3684/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянув заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів
до боржника: Никифорук Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення: з Никифорук Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819) 118 061,07 грн. заборгованості за Кредитним договором № КБ03.00118.009944907 від 06.02.2023, а також сплачений Заявником судовий збір.
Необхідно зауважити, що вказана вище заява подана заявником до Никифорук Василя Миколайовича як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно діяльності ФОП Никифорук Василь Миколайович, який отриманий на запит суду, є припиненою (дата запису: 13.08.2024, номер запису: 2000380060001052893, підстава: власне рішення).
Суд зазначає, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 вказано, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.
З матеріалів справи прослідковується, що заява Акціонерного товариства “Ідея Банк» пов'язана із підприємницькою діяльністю, що здійснювалася боржником, а договірні відносини між сторонами мають господарський характер. Так, заборгованість, про стягнення якої просить стягувач, виникла у боржника за Кредитним договором № КБ03.00118.009944907 від 06.02.2023, який укладався Никифорук Василем Миколайовичем як фізичною особою-підприємцем для поповнення обігових коштів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд може розглядати подану заяву про видачу судового наказу, не зважаючи на те, що ФОП Никифорук Василь Миколайович є припиненим.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Як передбачено частиною 5 статті 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 8.3 Кредитного договору № КБ03.00118.009944907 від 06.02.2023 передбачено, що договір виконується за місцезнаходженням банку: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 та у випадку спору між сторонами за цим Договором, позов може пред'являтися також за місцем виконання Договору.
Зважаючи на це, суд доходить висновку, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Львівської області.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Никифорук Василя Миколайовича заборгованості за Кредитним договором № КБ03.00118.009944907 від 06.02.2023, підлягає задоволенню відповідно до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1054, 1055, 10561 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1054, 1055, 10561 Цивільного кодексу України, суд -
1. Стягнути з Никифорук Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819) 118 061,07 грн. заборгованості за Кредитним договором № КБ03.00118.009944907 від 06.02.2023, з них: 65 857,10 грн. - прострочена заборгованість, 7,45 грн. - прострочені відсотки, 52 196,52 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, а також 242,24 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство “Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819).
Боржник: Никифорук Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Заявник та боржник можуть отримати інформацію у справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Долінська О.З.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили “___» ______________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з “___» ____________ протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу “____» ____________
Суддя
Примітка:
Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).