02.12.2025 р. Справа № 914/3021/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Львів,
про: визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Турчиняк Я. І.;
встановив:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу.
Ухвалою від 02.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 08.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 04.11.2025.
23.10.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх. № 28234/25)
28.10.2025 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (вх. № 28569/25).
31.10.2025 через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 29010/25).
04.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 03.11.2025 (вх. № 29335/25).
04.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача від 03.11.2025 (вх. №29396/25).
04.11.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2025. Окрім того, 04.11.2025 суд протокольною ухвалою ухвалив клопотання позивача про долучення доказів у справі залишити без розгляду (вх.№ 29335/25).
17.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про вступ у справу як представник (вх. № 30631/25).
18.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 30775/25).
21.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про надання доступу до запису судового засідання представника позивача (вх. № 31164/25).
24.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про долучення доказів від 23.11.2025 (вх. № 31274/25).
25.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача від 23.11.2025 (вх. № 31396/25).
25.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів (вх. № 31475/25).
25.11.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.12.2025. Окрім того, 25.11.2025 суд протокольною ухвалою поновив процесуальний строк та долучив докази у справі (вх.№31475/25 від 25.11.2025).
26.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про поновлення строку та долучення доказів (вх. №31699/25).
01.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів (вх. № 31475/25).
01.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про поновлення строку для долученння доказів до матеріалів справи (вх. №32045/25).
02.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення доказів (вх. № 32090/25).
02.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження з метою повного та всебічного розгляду справи (вх. № 5174/25).
В судове засідання 02.12.2025 представник позивача не з'явився, з'явився представник відповідача, заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, однак не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 09.12.2025 та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/3021/25 з 09.12.2025 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 02.12.25 на 13:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) поверх 2.
3. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати - обов'язкова.
4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.