Справа №127/37471/25
Провадження №1-кс/127/14505/25
02 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025025030000104 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2025 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що підробила документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію земельною ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219 за адресою: АДРЕСА_1 ).
Допитаний по суті провадження гр. ОСОБА_4 , повідомив, що на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 679856 виданого 29 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 14.10.2004 року за № 1485, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,0735 га, кадастровий номер 0520680200:01:001:0219, що була розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва. Водночас, після смерті матері 27.09.2016 ОСОБА_4 не встиг оформити спадщину. У подальшому ОСОБА_4 стало відомо що зазначена земельна ділянка виставлена на продаж, та, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить іншій особі - ОСОБА_7 .
Згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219, 20.08.2024 року було внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 зазначену земельну ділянку за ціною 203 298 грн. Тобто відомості про право власності внесено до реєстру речових прав через майже 17 років.
У подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на замовлення ОСОБА_10 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:001:0219 на дві: з кадастровими номерами 0510100000:02:114:0297 та 0510100000:02:114:0296.
Згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 31.10.2024 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:02:114:0297 та 0510100000:02:114:0296 зареєстровано за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 01.06.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що вчинити вищевказані дії його попросив його знайомий ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , при цьому ОСОБА_14 познайомив зі своїм товаришем на ім'я ОСОБА_15 ( НОМЕР_4 ), який супроводжував ОСОБА_12 по місту Києву під час видачі довіреності та вчинення продажу земельних ділянок.
В ході супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , який використовує абонентські номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення та притягнення до відповідальності відповідно чинного законодавства причетних осіб, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс повідомлень, номерів абонентів А і Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси розташування базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та Б, за період часу від 01.01.2024 року по день винесення ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних з'єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які працювали у період часу з 00:00 години 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, а також надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя