просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/556/17
Провадження №1/913/556/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро», м. Обухів Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пархоменківська Нива», с. Макарів Яр Сорокинського району Луганської області
про стягнення 1574553 грн 11 коп.
орган виконання судового рішення - Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Макаров А.Д.
Представники сторін не викликались
- розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» від 16.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі від 11.09.2017 у справі № 913/556/17.
Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» від 16.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі від 11.09.2017 у справі № 913/556/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2025.
Оскільки заявник та стягувач зареєстрували свої електронні кабінети в ЄСІТС, тому на підставі частин 6, 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду від 19.11.2025 про призначення заяви до розгляду в електронній формі була надіслана до електронних кабінетів сторін та отримана ними 19.11.2025, що підтверджується відповідними довідками.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX - з 05 годин 30 хвилин 05.11.2025 на 90 діб, до 03.02.2026.
Судом враховується, що юридичною адресою боржника - ТОВ “Пархоменківська Нива», згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є: 94450, Луганська область, Сорокинський район, с. Макарів Яр, вул. Радгоспна, б. 2.
Так, у відповідності до наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Згідно із постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020 в межах Адміністративно-територіальної реформи в Україні 19.07.2020 утворено Довжанський район, до складу якого увійшли: Довжанська та Сорокинська міські територіальні громади.
У вказаному переліку значиться Довжанський район (UA44040000000032820), окупований з 07.04.2014, на території якого зареєстрований боржник.
У відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).
Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до с. Макарів Яр Довжанського (Сорокинського) району Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення боржника про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі у справі № 913/556/17 здійснив відповідне повідомлення через розміщення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в Інтернеті (арк. справи 180 т. 2).
Ухвала суду також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, боржник належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 позов у цій справі задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Пархоменківська Нива» на користь ТОВ “Спектр-Агро» 601883 грн 94 коп. боргу, 468491 грн 06 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 504178 грн 11 коп. інфляційних нарахувань та 23618 грн 30 коп. судового збору.
На виконання рішення господарський суд видав позивачу відповідний наказ № 913/556/17 від 11.09.2017.
Ухвалою від 22.08.2024 суд видав Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу від 11.09.2017 № 913/556/17.
Згідно постанови Довжанського ВДВС у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.01.2025 було відкрите виконавче провадження № 76828404 за цим наказом.
17.11.2025 до господарського суду Луганської області через систему “Електронний суд» надійшла заява ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» від 16.11.2025 про заміну стягувача у наказі № 913/556/17 ТОВ “Спектр-Агро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» в зв'язку з тим, що 04.11.2025 між ТОВ “Спектр-Агро» та ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» укладено договір про відступлення права вимоги № 04-11-2025/3, відповідно до якого ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» набуло права вимоги за договором поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту від 25.02.2014, укладеного між ТОВ “Спектр-Агро» та ТОВ “Пархоменківська Нива» та за рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/556/17 від 28.08.2017, яке набрало законної сили.
19.11.2025 через підсистему “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» надійшла заява б/н від 19.11.2025 про проведення засідання без участі представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві ТОВ “Компанія “Ніко - Тайс», суд виходить з наступного.
Так, згідно зі ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У відповідності до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено що 04.11.2025 між ТОВ “Спектр-Агро» (Первісний кредитор) та ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 04-11-2025/3, за умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор набув (прийняв) від належного Первісному кредитору права грошової вимоги згідно договору поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту від 25.02.2014, в тому числі й рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/556/17, яке набрало законної сили та прийнято у зв'язку із неналежним виконанням боржником грошового зобов'язання на підставі договору поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту від 25.02.2014 (п. 1.1 договору про відступлення права вимоги).
Згідно цього договору Новий кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають із умов вказаного договору поставки та рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/556/17, у т.ч. донарахуванням пені, штрафу, відсотки річних, відсотків за користування товарним кредитом, інфляційних втрат, тощо (п. 1.2 договору про відступлення права вимоги).
У даному договорі наведені терміни вживаються в такому значені:
“Боржник» - означає наступну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пархоменківська Нива» (94450, Луганська область, Сорокинський район, с. Макарів Яр, вул. Радгоспна, б. 2, ідентифікаційний код 31931686).
“Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Первісному кредитору боржником згідно договору поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту, в тому числі, розміром основного боргу, відсотків за користування товарним кредитом та інфляційних втрат, котрі нараховані та визначені у зв'язку із неналежним, неповним та несвоєчасним виконання боржником умов договору поставки, а також розміром судового збору, понесеним Первісним кредитором необхідним для отримання суми основного боргу, штрафних санкцій та інших нарахувань. Розмір невиконаних грошових зобов'язань боржника Первісному кредитору на момент укладення даного договору визначений та підтверджений Рішенням Господарського суду Луганської області від 28 серпня 2017 року по справі № 913/556/17, котре набрало законної сили.
“Права вимоги» - означає всі права вимоги Первісного кредитора до боржника згідно договору поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту від 25 лютого 2014 року на дату відступлення прав вимоги, включно всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору щодо виплати суми боргу, як на сьогодні, так й ті, що можуть виникнути у майбутньому.
“Неоплачені договори» - договір (угода), яка укладена між боржником та Первісним кредитором, а саме: Договір поставки № 12-Л на умовах товарного кредиту від 25 лютого 2014 року. Борг та інші донарахування (відсотки за користування товарним кредитом, інфляційні втрати, судові витрати), загальний розмір яких визначено Рішенням Господарського суду Луганської області від 28 серпня 2017 року по справі № 913/556/17, котре набрало законної сили, та розрахунки здійснено станом на 13 липня 2017 року, становить: 1 598 171 гривня 41 копійка.
Згідно п. 2.1 договору про відступлення права вимоги передача права вимоги Первісним кредитором та прийняття його Новим кредитором здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується сторонами.
Перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора за даним договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав на умовах, передбачених розділом 3 цього договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів (п. 2.2 договору про відступлення права вимоги).
Розділом 3 Договору сторони погодили, що ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 5000,00 грн. Новий кредитор перераховує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в п. 3.1 цього договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим договором - 10.11.2025 року. Новий кредитор зобов'язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.
Згідно п. 4.1 договору про відступлення права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день повного розрахунку Новим кредитором перед первісним кредитором.
Відповідно до п. 4.2. договору первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов'язується передати новому кредитору оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов'язання боржника перед ним, в день підписання даного договору.
За умовами п. 4.3 договору про відступлення права вимоги сповіщення боржника про поступку права вимоги за цим договором, цедентом відбувається на власний розсуд та не є обов'язковим, оскільки при дійсності порушеного та існуванні зобов'язання у розумінні статті 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов'язання.
Згідно з п. 4.4. договору сторони домовились про те, якщо після набуття (прийняття) новим кредитором прав вимоги відповідно до умов цього договору, первісний кредитор отримає від боржника, та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим договором, то первісний кредитор зобов'язаний перерахувати такі кошти новому кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів.
На виконання вимог розділу 3 договору про відступлення права вимоги Новим кредитором сплачено на користь Первісного кредитора кошти в сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 1390 від 07.11.2025.
Також, на виконання умов договору про відступлення права вимоги між Первісним кредитором та Новим кредитором 04.11.2025 був укладений акт приймання-передачі документів, згідно якого Первісний кредитор: ТОВ “Спектр-Агро», передав, а Новий кредитор: ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС», прийняв відповідні документи в підтвердження дійсності вимоги.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 04.11.2025 № 04-11-2025/3.
Таким чином, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов'язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС» є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ “Спектр-Агро».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334, ч. 4 ст. 236 ГПК України суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» від 16.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі від 11.09.2017 у справі № 913/556/17задовольнити.
2. Залучити до участі у господарській справі № 913/556/17 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» (м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідент. код 38039872), як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» (м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550).
3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» (м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550) у виконавчому провадженні № 76828404 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.09.2017 у справі № 913/556/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пархоменківська Нива», с. Макарів Яр Сорокинського району Луганської області, вул. Радгоспна, б. 2, ідент. код 31931686 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро», м. Обухів Київської області, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550 - 601883 грн. 94 коп. боргу, 468491 грн. 06 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 504178 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 23618 грн. 30 коп. судового збору на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС» (м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідент. код 38039872),
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА