"03" грудня 2025 р. Справа153/1819/25
Провадження1-кп/153/84/25-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020170000227 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з'явились, про день та час його проведення повідомлялися належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, які повернулися із відміьками про отримання 18.11.2025.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку усіх учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. В такому випадку до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні, а також суд вважає необхідним накласти на даних свідків грошове стягнення.
Тому, суд вважає клопотання прокурора про застосування приводу до свідків обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 22,131, 138, 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 26 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин із повторним викликом всіх учасників кримінального провадження, у зв'язку із неявкою свідків.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання на 26 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, які стягнути на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, які стягнути на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_8 , що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Велика Кісниця Могилів-Подільського району Віннцької області, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, які стягнути на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_9 , що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з'явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 години 00 хвилин 26 грудня 2025 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1