Іменем України
"03" грудня 2025 р. Справа153/1360/20
Провадження2-во/153/19/25
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ямпіль Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 11.11.2020 у справі №153/1360/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,
27.11.2025 за вх.№7561, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хитрук Іван Сергійович, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 11.11.2020 у справі №153/1360/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що 11.11.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній вище справі. Однак, в резолютивній частині рішення суд помилково вказав розмір земельної частки (паю), на яку за позивачем ОСОБА_1 визнано право - 2,5701 в умовних кадастрових гектарах, тоді як розмір земельної частки (паю), на який позивач має право, становить 1,73 в умовних кадастрових гектарах, що також підтверджується випискою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.02.2025 №11425-25, відповідно до якої розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «ім.Котовського» с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області становить 1,73 в умовних кадастрових гектарах. Просив виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2020, правильно зазначивши розмір земельної частки (паю) - 1,73 в умовних кадастрових гектарах замість помилкового розміру 2,5701 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник заявника - адвокат Хитрук І.С., в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, вх.№7616 від 02.12.2025, в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити без участі позивача та без його участі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, під час ухвалення рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2020 по вище вказаній справі, судом допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення суд помилково вказав розмір земельної частки (паю), на яку за позивачем ОСОБА_1 визнано право - 2,5701 в умовних кадастрових гектарах, тоді як розмір земельної частки (паю), на який позивач має право, становить 1,73 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№Р-23/0-0.41-70/132-20 від 30.01.2020, розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796, к-1,756, к-1,0 станом на 28.01.2020 становить 77301 гривню 82 копійки. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №047227 на ім'я ОСОБА_2 , виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить об'ява в газеті «Ямпільські вісті» від 27.12.2019 (а.с.13).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а дана описка є очевидною, технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 11.11.2020 у справі №153/1360/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року у справі №153/1360/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати розмір земельної частки (паю), на яку за позивачем ОСОБА_1 визнано право - 1,73 в умовних кадастрових гектарах.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.12.2025.
Суддя Р.В. Швець