Справа № 148/1029/25
02 грудня 2025 року м. Тульчин
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 20.08.2025 в справі призначено судову економічну експертизу.
На адресу суду 08.10.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (в оригіналах чи в завірених копіях належної якості), а саме:
- кредитний договір від 27.03.2023 № 500758046, з додатками та змінами, укладеного із ОСОБА_1 :
- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27.03.2023 по 14.03.2025;
- оборотно-сальдові відомості по рахунку ЗО «Каса» (щоденна), журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів, прибуткові та видаткові касові ордера, книгу обліку розрахункових операцій на РРО (реєстратор розрахункових операцій) та первинні документи до них щодо розрахунків із ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 27.03.2023 № 500758046, за період з 27.03.2023 по 14.03.2025;
- квитанції (або інші первині документи), що підтверджують надходження коштів від ОСОБА_1 , як оплату згідно кредитного договору від 27.03.2023 № 500758046, за період з 27.03.2023 по 14.03.2025.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 20.08.2025 призначено судову економічну експертизу, та беручи до уваги, що витребувані докази, можуть мати значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства «Сенс Банк» в оригіналах чи в завірених копіях належної якості, наступні документи:
- кредитний договір від 27.03.2023 № 500758046, з додатками та змінами, укладеного із ОСОБА_1 ;
- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27.03.2023 по 14.03.2025;
- оборотно-сальдові відомості по рахунку ЗО «Каса» (щоденна), журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів, прибуткові та видаткові касові ордера, книгу обліку розрахункових операцій на РРО (реєстратор розрахункових операцій) та первинні документи до них щодо розрахунків із ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 27.03.2023 № 500758046, за період з 27.03.2023 по 14.03.2025;
- квитанції (або інші первині документи), що підтверджують надходження коштів від ОСОБА_1 , як оплату згідно кредитного договору від 27.03.2023 № 500758046, за період з 27.03.2023 по 14.03.2025.
Строк надання доказів визначити до 09.12.2025.
Роз'яснити АТ «Сенс Банк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Сенс Банк»(адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714, E-mail: smartlex.sensbank@gmail.com), та до відома учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: