Ухвала від 28.11.2025 по справі 143/1146/25

Справа № 143/1146/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком,-

Встановив:

26.11.2025 до Погебищенського районного суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький М. В., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам закону, у позовній заяві не зазначено номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В разі відсутності ідентифікуючих даних (серії та номера паспорта, номера РНКОПП, дати народження) суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних»).

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, тобто надати паспортні відомості чи номер ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , а у разі відсутності таких даних, зазначити її дату народження (ідентифікувати відповідача).

Відсутність указаних відомостей унеможливлює ідентифікувати особу, до якої пред'явлено позов.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132277191
Наступний документ
132277193
Інформація про рішення:
№ рішення: 132277192
№ справи: 143/1146/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: Про усунення перешкоди у користуванні будинком
Розклад засідань:
21.01.2026 11:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Ковальчук Галина Ільківна
позивач:
Кухарчук Леонід Михайлович
представник позивача:
Маліцький Микола Володимирович