Справа № 930/2896/25
Провадження № 2/930/1535/25
про залишення позовної заяви без руху
03.12.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни до Немирівської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-
Представник звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 га, що розташована на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН N 0081124, зареєстрованого 11.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті матері.
Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ознайомившись з позовом та додатками до нього, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, в порушення вказаних вимог, представником позивача не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Так, представнику позивача необхідно виправити вказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни до Немирівської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, повідомивши про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко