Ухвала від 28.11.2025 по справі 930/465/25

Справа № 930/465/25

Провадження № 2-п/930/7/25

УХВАЛА

28.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2025 у справі № 930/465/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2025 у справі № 930/465/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись зі вказаною заявою, суд дійшов висновку про повернення її ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Однак, як встановлено судом, заява ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписана, її слід повернути відповідачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2025 у справі № 930/465/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: /підпис/ С.М. Науменко

Ухвала набрала законної сили 28.11.2025.

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді К.В. Буназів

Попередній документ
132277165
Наступний документ
132277167
Інформація про рішення:
№ рішення: 132277166
№ справи: 930/465/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: за матеріалами заяви відповідача Швеця Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі № 930/465/25
Розклад засідань:
03.04.2025 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
17.06.2025 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
05.01.2026 10:00 Немирівський районний суд Вінницької області