Справа № 129/1423/25
Провадження по справі № 1-кп/129/440/2025
03.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12025020090000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, -
установив:
В підтриманому прокурором клопотанні порушується питання про продовження строку дії покладених у зв'язку з внесенням застави обов'язків відносно ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.02.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків строком на 60 днів, 22.04.2025 р. ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.) за ОСОБА_4 20.05.2025 р. було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, водночас дія вказаних обов'язків закінчується 07.10.2025 р., без продовження строку цих обов'язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти продовження строку дії покладених у зв'язку з внесенням застави обов'язків на обвинуваченого.
Суд з'ясував позиції сторін та дослідив матеріали клопотання, прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За змістом ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 28.02.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (90840 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків строком на 60 днів, 22.04.2025 р. ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.) за ОСОБА_4 20.05.2025 р. було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, водночас дія вказаних обов'язків закінчується, без продовження строку цих обов'язків ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено, то визнаю за необхідне продовжити щодо нього строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків у зв'язку із внесенням застави - задовольнити.
Продовжити дію обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначенні ухвалою Гайсинського районного суду від 16.06.2025 у зв?язку із внесенням застави: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися за межі Гайсинського району без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених ухвалою обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.179 КПК України).
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 03.12.2025 року до 03.02.2026 р.
Судове засідання відкласти на 27.01.2026 о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя: