вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (за вх.№02.3.1-02/10527/25 від 02.12.2025) про повернення судового збору
у межах справи №907/792/22
за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
За участі: не викликались
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Го-сподарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято зая-ву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листо-пада 2022 р.
Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі №907/792/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифіка-ційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктури-зацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпо-рядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13). Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29.03.2023 відомості про ре-зультати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов'язано ке-руючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 організувати та провес-ти інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено по-відомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Попереднє засідання суду у справі призначено на 29 березня 2023 р.
Ухвалою суду від 07.03.2024 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 квітня 2024 року.
15.04.2024 року до суду від представника Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракушинця А.А від вико-нання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 у справі № 907/792/22 та закриття провадження у справі № 907/792/22.
Ухвалою суду від 21.05.2024 р. прийнято до розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракушинця А.А від виконання повноважень керуючого реструкту-ризацією боргів боржниці ОСОБА_1 у справі № 907/792/22, а також закриття провадження у справі та відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 липня 2024 р.
У судовому засіданні 15.10.2024 року представник АТ "УКРСИББАНК" просив суд задовольнити подане ними клопотання про закриття провадження у справі №907/792/22 з огляду на те, що в поданій боржником декларації за 2021 рік не зазначено отримання нею позики від ОСОБА_2 у розмірі 1 344 230,00 грн. При цьому, не прояснивши ситуацію з позикою, боржниця підтверджує, що отримала вищезазначені кошти 14.12.2021 року готів-кою. Разом з тим грошових витрат боржниця не здійснювала. Відтак не зрозумілим є витрата отриманих коштів за період з 14.12.2021 по 31.12.2021 у сумі 1 344 230,00 грн.
Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено заяву АТ "Укрсиббанк" про закриття прова-дження у справі № 907/792/22. Закрито провадження у справі № 907/792/22 про неплато-спроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражно-го керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 лю-того 2023 у справі №907/792/22.
02.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВАРИС-ТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (за вх.№02.3.1-02/10527/25 від 02.12.2025) про повернення судового збору.
В обґрунтування якої представник заявника вказує на те, що оскільки Ухвалою Го-сподарського суду Закарпатської області від 15.10.2024 року провадження у справі № 907/792/22 про неплатоспроможність боржника - закрито, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Закарпатської області, - припи-нено, то наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржни-ка, заявником відповідно до платіжної інструкції від 18.08.2023 р. сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збо-ру повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) змен-шення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встано-влено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розг-ляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеля-ційній та касаційній інстанціях.
Водночас пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення кредитору судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржниці.
Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються су-дові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за ре-зультатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюд-нення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).
Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №926/3886-б/21.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (за вх.№02.3.1-02/10527/25 від 02.12.2025) про повернення судового збору - відмовити.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала на-бирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 03.12.2025.
Суддя Ремецькі О.Ф.