61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.12.2025 Справа №905/292/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області
про стягнення 27017,00грн боргу за спожиту електроенергію, 7016,08грн - 15% річних, 5527,18грн інфляційних
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/292/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (далі - Світлодарська МВА), м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, про стягнення 27017,00грн боргу за спожиту електроенергію, 7016,08грн - 15% річних, 5527,18грн інфляційних (спрощене позовне провадження без виклику сторін).
1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання оплатити електроенергію, спожиту об'єктом в смт.Зайцеве (ст.Майорська, буд.15-А, ЕІС-код комерційної точки обліку 62Z4852784196695) у лютому 2022 року за договором від 01.12.2021 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (є публічним договором приєднання), дату укладення якого позивач визначає на підставі листа №64/вих.-2218 від 01.12.2021 адміністратора комерційного обліку (Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі») про віднесення відповідача до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії».
В додаткових поясненнях б/н від 29.05.2024 відповідач стверджує, що в січні 2022 року постачання електричної енергії йому здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», з яким були усні домовленості про постачання електроенергії в рахунок майбутнього договору, після укладення якого і звіряння показників приладів обліку відповідач розрахується за поставлену електроенергію в повному обсязі; після відміни двічі процедури відкритих торгів через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій Світлодарська МВА із застосуванням переговорної процедури уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» договір №4027В від 14.03.2022 про постачання (закупівлю) електричної енергії, після чого у березні 2022 року здійснено звіряння показників приладів обліку, а 20.05.2022 - оплату за спожиту електроенергію на суму 147401,20грн відповідно до акта від 31.03.2022, до якого включені дані споживання електроенергії за січень, лютий та березень 2022 року; надати суду докази на підтвердження своїх доводів відповідач не має можливості, оскільки через військову агресію Російської Федерації та тимчасову окупацію громади частково втрачені технічні засоби та документація щодо діяльності Світлодарської МВА.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.50 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Зважаючи на зміст додаткових пояснень б/н від 29.05.2024 відповідача, рішення в цій справі може вплинути на право Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» отримати оплату за поставлену відповідачу електроенергію за договором №4027В про постачання (закупівлю) електричної енергії.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
2. У відзиві №01-34-1011 від 07.05.2024 відповідач вважає розрахунки інфляційних та річних некоректними, стверджуючи, що акт №023362 від 28.02.2022 купівлі-продажу електроенергії та рахунок №000044203093/04/О02/30850 від 29.04.2022 за лютий 2022 року надійшли на його електронну пошту 15.05.2023, а до вказаної дати рахунки, акти та вимоги про оплату заборгованості від позивача на поштову та електронну адреси відповідача не надходили.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач ПОВИНЕН подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Отже, за змістом ГПК України подання суду доказів є обов'язком, а не правом позивача як особи, що висуває певні вимоги (див. також Постанови КГС ВС від 06.02.2019 у справі №916/3130/17 та від 26.02.2019 у справі №913/632/17).
За приписом ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК України).
Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).
Згідно з абз.1 ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Керуючись ст.ст.15, 42 (ч.ч.1, 2), 43 (ч.1), 50, 74 (абз.1 ч.2), 80 (ч.ч.2, 3), 164 (ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд.4-Д; ідентифікаційний код 42086719).
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) доступ до матеріалів справи №905/292/24 в електронному вигляді як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
3. Встановити третій особі строк протягом 20-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подання документально підтверджених пояснень щодо обставин справи №905/292/24, включаючи, але не обмежуючись інформацією про:
- наявність / відсутність факту поставки у лютому 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» електроенергії Світлодарській МВА за адресою споживання: 84692, Донецька область, Бахмутський район, смт.Зайцеве, ст.Майорська, буд.15-А (ЕІС-код комерційної точки обліку: 62Z4852784196695);
- дату укладення договору №4027В про постачання (закупівлю) електричної енергії: 04.03.2022 чи 14.03.2022;
- причини, з яких відповідач спожив за договором №4027В електроенергії у березні 2022 року на суму 147401,20грн, а у квітні 2022 року - лише на суму 15757,64грн (зменшилась кількість точок комерційного обліку, за якими відбувалось споживання, зменшились обсяги споживання або інші причини).
Зобов'язати третю особу направити копії пояснень з додатками сторонам цієї справи (зокрема, до електронних кабінетів).
4. Запропонувати позивачу протягом 5-ти робочих днів від дати отримання цієї ухвали надати суду докази надсилання 02.05.2022 на електронну пошту відповідача акта №023362 від 28.02.2022 купівлі-продажу електроенергії та рахунка №000044203093/04/О02/30850 від 29.04.2022 за лютий 2022 року (до позову додано лише скріншот підтвердження доставки 02.05.2022 електронного листа, в якому (скріншоті) відсутня інформація про наявність певних вкладень в отриманому листі).
5. Запропонувати відповідачу протягом 5-ти робочих днів від дати отримання цієї ухвали документально підтвердити всі обставини, викладені у відзиві б/н від 07.05.2024 щодо клопотання зменшити розмір відсотків річних та інфляційних втрат.
6. Запропонувати обом сторонам протягом 10-ти робочих днів від дати отримання пояснень третьої особи письмово викласти свою позицію щодо наведеного в поясненнях.
7. Суд враховує, що всі учасники справи мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти (зокрема, третій особі - на адресу ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу