61022, м. Харків, пр. Науки, 5
01.12.2025 Справа № 905/1190/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» (ідентифікаційний код 24645894) до відповідача Фізичної особи-підприємця Щоголевої Тетяни Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 25872,04грн, що складається з заборгованості за оплату оренди нежитлового приміщення у розмірі 14218,49грн, 3% річних у розмірі 1606,50 грн, інфляційних втрат у сумі 8037,08 грн, пені у розмірі 2009,97 грн
11.11.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щоголевої Тетяни Володимирівни про стягнення 25872,04грн, що складається з заборгованості за оплату оренди нежитлового приміщення у розмірі 14218,49грн, на яку нараховано 3% річних у розмірі 1606,50 грн, інфляційні втрати у сумі 8037,08 грн та пеня у розмірі 2009,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №126 оренди нежитлового приміщення від 02.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати за період січень-лютий 2022, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 14218,49грн на яку додатково нараховано 3% річних, інфляційні втрати та пеня. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1190/25, cправу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до суду з заявами:
- про зменшення розміру позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щоголевої Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» грошову суму у розмірі 23500,00грн,а саме, 14218,49грн заборгованість по договору №126 оренди нежитлового приміщення від 02.10.2020, 7675,01грн інфляційні втрати, 1606,50грн 3% річних, судовий збір у розмірі 2422,40грн;
- з заявою, в якій на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі, оскільки відповідно платіжної інструкції №@2PL515531 від 25.11.2025 відповідач сплатив суму боргу у розмірі 14218,49грн та відповідно до платіжної інструкції №@2PL512495 від 25.11.2025 останній сплатив 3% річних та інфляційні втрати у загальній сумі 9281,51грн та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн.
Відповідно до ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, з огляду на дотримання строку та порядку звернення з заявою про зменшення позовних вимог, суд приймає її.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №910/7290/19.
Провадження у справі відкрито судом 17.11.2025.
Предмет позову (з урахуванням заяви про зменшення) - стягнення 14218,49грн заборгованості по договору №126 оренди нежитлового приміщення від 02.10.2020 за період січень-лютий 2022, 7675,01грн інфляційних втрат, 1606,50грн 3% річних.
Платіжною інструкцією №@2PL515531 від 25.11.2025 Фізична особа-підприємець Щоголева Тетяна Володимирівна сплатила суму 14218,49грн з вказанням в графі «призначення платежу» - оренда нежитлового приміщення січень-лютий 2022 згідно договору №126 оренди нежитлового приміщення від 02.10.2020.
Платіжною інструкцією №@2PL512495 від 25.11.2025 Фізична особа-підприємець Щоголева Тетяна Володимирівна сплатила сукупну суму 3% річних та інфляційних втрат 9281,51грн, з зазначенням про це в графі «призначення платежу» відповідної інструкції.
Таким чином,.
Отже, заборгованість у Фізичної особи-підприємця Щоголевої Тетяни Володимирівни перед позивачем у повному обсязі відсутня. Даний факт позивачем підтверджено позивачем у заяві про закриття провадження у справі. Оплата сум, які позивач просив стягнути у межах заявленого позову, здійснена відповідачем після відкриття провадження у справі судом.
Таким чином, спір, який існував між сторонами у справі на момент звернення до суду, на даний час відсутній.
Як наслідок, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №905/1190/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3258 від 06.11.2025. Сума судового збору зарахована до Державного бюджету України, що вбачається з відповідної виписки про зарахування.
Згідно п.1,п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Письмове клопотання відповідача про повернення суми сплаченого судового збору викладене у заяві про закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, виходячи з того, що суд закрив провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору, на підставі п.1,п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 2422,40 грн повертається позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись 46, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» про зменшення позовних вимог.
Закрити провадження у справі №905/1190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» до відповідача Фізичної особи-підприємця Щоголевої Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості за оплату оренди нежитлового приміщення у розмірі 14218,49грн, 3% річних у розмірі 1606,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 7675,01грн.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОКС» (адреса місцезнаходження: 84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.91, ідентифікаційний код 3054103026) судовий збір у розмірі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), що сплачений відповідно до платіжної інструкції №3258 від 06.11.2025
Ухвала судом підписана 01.12.2025.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя А.М. Устимова