61022, м. Харків, пр. Науки, 5
02.12.2025 м. Харків Справа №905/610/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 26.11.2025 за вх. №7252/25 в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №905/610/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»
про стягнення 1 561,50 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі №905/610/16 позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» 1 561,50 грн вартості недостачі вантажу та 1 378 грн судового збору.
27.05.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.
26.11.2025 за вх. №7252/25 господарський суд одержав заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (з уточненнями від 01.12.2025 за вх. №01-41/11099/25) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої останнє просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №52263500 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.05.2016, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі №905/610/16, - з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Одночасно, в заяві від 26.11.2025 за вх. №7252/25 заявник (позивач) зазначає про зміну його найменування - з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (ідент. код 00178353) на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля» (ідентифікаційний код 00178353). На підтвердження викладеного заявник (позивач) надає витяг з протоколу №1/2016 річних Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 19.04.2016 та відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.06.2016 за №ГУРС_48461 (довідку Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України).
Ці обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 26.11.2025 за вх. №7252/25 (з уточненнями від 01.12.2025 за вх. №01-41/11099/25) про заміну сторони виконавчого провадження приймається до розгляду із призначенням судового засідання та повідомленням учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 26.11.2025 за вх. №7252/25 (з уточненнями від 01.12.2025 за вх. №01-41/11099/25) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 10.12.2025 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-ий поверх).
3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», Державне підприємство «Донецька залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця».
4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля» у строк до 08.12.2025 надати до суду інформацію з документальним підтвердженням щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.05.2016 у справі №905/610/16.
5. Запропонувати Державному підприємству «Донецька залізниця», Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати до суду письмову позицію щодо заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження.
6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників процесу у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
7. Звернути увагу учасників процесу на обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва