вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
03.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5722/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
про стягнення боргу та фінансових санкцій за послуги
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань Морозі А.О.
Представники:
Позивача - Грачов Є.О.
Відповідача - Гребенар О.В.
Позивач просить стягнути з Відповідача 52 543 099,65 грн. - основного боргу, 219 893,51 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору від 01.01.2024 № 0535-03041-ПД.
01.12.2025 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5722/25 до розгляду Верховним судом у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23, мотивоване тим, що на сьогодні є певна невизначеність Верховного Суду щодо питання нарахування 3 % річних на вартість планових платежів за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, укладеного НЕК "Укренерго" та оператором системи розподілу, яким є ПАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", як і Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", яке є стороною у справі № 914/2625/23. Отже, на думку Відповідача справи № 904/5722/25, № 914/3621/23 та № 914/2625/23 є подібними, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 914/2625/23) у касаційному порядку Об'єднаною палатою Верховного Суду.
Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 904/5722/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 7 ч.1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов'язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.
Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі №917/130/19.
Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2025, прийнято до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/2625/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025.
Підставою для передачі справи № 914/2625/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду є виявлене Верховним Судом неоднакове застосування ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Зокрема, у постанові від 10.12.2024 у справі № 914/1653/23 Верховний Суд визнав можливим нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суми планових платежів, тоді як у постанові від 15.07.2025 у справі №914/3621/23 дійшов протилежного висновку, погодившись із безпідставністю таких нарахувань.
Крім того, підставою передачі стало існування різних підходів до тлумачення положень Типового договору та Кодексу системи передач, зокрема щодо обов'язковості здійснення попередньої оплати планових обсягів послуг і кваліфікації рахунків на оплату як вимог у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України.
Отже, висновки Верховного суду у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду безпосередньо впливатимуть на правильність вирішення даної справи, адже відповідно до ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, зміст позовних вимог та підстави позову, а також предмет доказування в даній справі, зважаючи на подібність обставин та фактів у справі № 914/2625/23 з підставами позову в даній справі та, приймаючи до уваги можливий вплив висновків Верховного Суду для визначення правових висновків у даній справі, а також з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5722/25 до ухвалення та оприлюднення судового рішення, ухваленого повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23.
Відтак, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 904/5722/25 до закінчення перегляду справи №914/2625/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду.
В засіданні оголошено скорочену частину ухвали.
Керуючись ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про зупинення провадження у справі № 904/5722/25 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 904/5722/25 до ухвалення та оприлюднення повного тексту судового рішення Верховним судом у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 914/2625/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 03.12.2025
Суддя С.Г. Юзіков