03.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3053/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),
розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Поліемос" адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про виправлення допущеної у рішення описки (арифметичної помилки) у справі №904/2173/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро
про стягнення 425 524,59грн
До Господарського суду Дніпропетровської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Поліемос" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" про стягнення заборгованості у розмірі 425 524,59грн, з яких:
- основний борг у розмірі 344 149,63грн;
- пеня у розмірі 55 127,48грн;
- 3 % річних у розмірі 5 584,43грн;
- втрати від інфляції у розмірі 20 663,05грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20/10/1 від 20 жовтня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 382,87грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 500,00грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі №904/3053/25 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Приватного акціонерного товариства "Поліемос" смт. Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл., основний борг у розмірі 344 149,63грн., пеню у розмірі 38 589,37грн., 3% річних у розмірі 5 584,43грн, втрати від інфляції у розмірі 20 590,45грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 996,59грн та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 6 381,78 грн.
У решті позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням в частині стягнення пені і відсотків річних на загальну суму 60 711,91 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 55 127,48 грн. та 3% річних у розмірі 5 584,43 грн., ухваливши в цій частині нове рішення.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі №904/3053/25- залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі №904/3053/25- залишити без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на? скаржника.
Справу із супровідним листом від 17.10.2025 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.
02.12.2025 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Поліемос" адвоката Лебединської Інеси Сергіївни надійшла заява про виправлення допущеної у рішення описки (арифметичної помилки) у справі №904/3053/25, у якій остання зазначає, що в мотивувальній частині постанови вірно вказано, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмврв 55127,48 грн, замість невірно вказаної пені у розмірі 38589,37 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б.,є Верхогляд Т.А.
Згідно з п.п.17.9 п.17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/3053/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 244, п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3053/25 необхідні для розгляду скарги.
2. Розгляд питання про виправлення описки (арифметичної помилки) у справі №904/3053/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов