14.09.06 р. Справа № 18/352
за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області м. Донецька
до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:
від позивача: Бабільчук - дов.
від відповідача : ОСОБА_2.-дов.
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області звернулось з позовом до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.
У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про застосування фінансової санкції № НОМЕР_1 від 05.07.2006 року, акт перевірки № ОСОБА_3 від 27.06.2006 року, розрахункові документи.
Відповідач відзива по справі не подав, вимоги ухвали суду не виконав.
Позивач у засідання суду надав заяву, в якій просить розглянути справу по суті в цьому засіданні. Відповідач з заявою погодився.
Відповідно до п.3 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
27.06.2006 року позивачем була здійснена перевірка магазину, належного відповідачу, розташованого за адресою : м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині роздрібної торгівлі сигаретами “R 1 Minima» за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником.
Акт перевірки відповідачем не оскаржений.
Рішенням від 05.07.2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником в сумі 1000грн.
Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому підлягає виконанню.
Доказів сплати штрафних санкцій в сумі 1000 грн. відповідачем не подано.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не ос порені, вони підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 86, п.3 ст. 94,138, п.1 ст. 162, ст.ст.163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд, -
Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької області про стягнення фінансових санкцій - задовольнити .
Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (83112, м. Донецьк, вул.АДРЕСА_2, іден. № НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України 1000 грн. штрафу та 102 грн. держмита.
Постанова оголошена 14.09.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Овсяннікова О.В.