ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" грудня 2025 р. Справа № 902/657/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.,
суддя Петухов М.Г.,
суддя Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича
про стягнення 286261,51 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на користь Тульчинської міської ради 286 261,51 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та на користь Вінницької обласної прокуратури - 4 293,92 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
27.11.2025 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме подано належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно з ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 01.10.2025 (повне судове рішення складено 10.10.2025), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 30.10.2025.
Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 08.11.2025, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку апелянт вказує, що повний текст судового рішення отримав 24.10.2025, на підтвердження чого додає копію поштового конверту та роздруківку Укрпошти з перевіркою трекінгу поштового відправлення. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить апеляційний суд його поновити.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане, для забезпечення права Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленої заяви та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/657/25.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №902/657/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Швейбишу Юрію Ісааковичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №902/657/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №902/657/25.
3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №902/657/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/657/25.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2025 у справі №902/657/25.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.