ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" грудня 2025 р. Справа № 903/572/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення судового збору
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"
до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1
2. Ковельської районної військової адміністрації Волинської області
про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання повернути транспортний засіб
Відповідно до рішення від 02.09.2025 р. у справі № 903/572/25 Господарський суд Волинської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" до Військової частини НОМЕР_1 та до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про визнання протиправним і скасування наказу про примусове відчуження майна та про зобов'язання повернути транспортний засіб.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою від 22.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р. у справі № 903/572/25.
20.11.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору.
За змістом заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" просить повернути йому 40109,52 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 р. № 190 та від 13.10.2025 р. № 193 за подання апеляційної скарги.
Розглянувши таку заяву, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до платіжної інструкції від 30.09.2025 р. № 190 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатив 32087,00 грн. судового збору з призначенням платежу "101 43987238; судовий збір за позовом ТОВ АВМ Гідротехпром на ріш. від 02.09.2025 по справі 903/572/25" /а.с. 114 у т.1/.
Відповідно до платіжної інструкції від 13.10.2025 р. № 193 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатив 8022,52 грн. судового збору з призначенням платежу "101 43987238; судовий збір за позовом ТОВ АВМ Гідротехпром на ріш. від 02.09.2025 по справі 903/572/25" /а.с. 128 у т.1/.
Отже, відповідно до платіжних інструкцій № 190 від 30.09.2025 р. та № 193 від 13.10.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення у справі № 903/572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" до Військової частини НОМЕР_1 та до Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про визнання протиправним і скасування наказу про примусове відчуження майна та про зобов'язання повернути транспортний засіб.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки ухвалою від 22.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АВМ Гідротехпром", колегія суддів задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення заявнику судового збору в розмірі 40109,52 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 903/572/25, в повному розмірі.
Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" про повернення судового збору.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" (11500, Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Коростень, вул. Івана Сльоти, 3А, код ЄДРПОУ 43987238) судовий збір в розмірі 40109,52 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 р. № 190 та від 13.10.2025 р. № 193.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.