ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1602/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Приватного підприємства “Покровське»: не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк»: Фролов В.О.,
від Фермерського господарства “Агро Реверс»: Бурлака С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі
апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк» та Фермерського господарства “Агро Реверс»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 29.08.2025., в м. Миколаєві
у справі №915/1602/24
за позовом: Приватного підприємства “Покровське»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк»;
2. Фермерського господарства “Агро Реверс»;
про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом про результати земельних торгів
На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк» та Фермерського господарства “Агро Реверс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/1602/24.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено розгляд справи на 02.12.2025 об 11:30.
В засідання суду апеляційної інстанції 02.12.2025 представник Приватного підприємства “Покровське» участі не брав, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття представника Приватного підприємства “Покровське», колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Також в судовому засіданні представниками відповідачів було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а від Фермерського господарства “Агро Реверс» - адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича заявлено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правами сторін щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ними процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як вбачається з інформації, яка міститься в системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua) Веселинівський районний суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фермерського господарства “Агро Реверс» - адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області (заброньований зал №1).
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Державний земельний банк» та Фермерського господарства “Агро Реверс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/1602/24 до 10.02.2026 об 11:00.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
3 Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, селище Веселинове, вул. Мозолевського, 36) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні (заброньований зал №1) 10.02.2026 об 11:00.
4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Я.Ф. Савицький
Г.І. Діброва