79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" грудня 2025 р. Справа № 926/1966/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства із змішаною формою власності “Райагробуд» від 11 листопада 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року (повний текст підписано 28.10.2025), суддя Гурин М.О.
у справі № 926/1966/25
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці
в інтересах держави в особі:
позивача Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Кіцмань, Чернівецька область
до відповідача Спільного підприємства із змішаною формою власності “Райагробуд», м. Кіцмань, Чернівецька область
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 47 823,21 грн
встановив:
17 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного підприємства із змішаною формою власності “Райагробуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 926/1966/25.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги Керівнику Чернівецької окружної прокуратури та позивачу Кіцманській міській раді Чернівецького району Чернівецької області у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
Ухвала суду від 24 листопада 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 25.11.25 о 19:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
01 грудня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (як вбачається з поштового конверту надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 28 листопада 2025 року), до якої останній долучив опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Керівнику Чернівецької окружної прокуратури.
Слід зазначити, що апелянт не долучив до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Кіцманській міській раді Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вказана заява апелянта надіслана на адресу суду - 28 листопада 2025 року, тобто до закінчення десятиденного строку, встановленого в ухвалі суду.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 24.11.2025 у справі № 926/1966/25, станом на день подання заяви про усунення недоліків, не сплив, колегія суддів, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 (пункти 43-46), вирішила продовжити Спільному підприємству із змішаною формою власності “Райагробуд» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 926/1966/25, яку ухвалою суду від 24.11.2025 залишено без руху.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Продовжити Спільному підприємству із змішаною формою власності “Райагробуд» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 926/1966/25 до 15 грудня 2025 року.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.