Ухвала від 03.12.2025 по справі 722/257/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 722/257/24

Провадження № 22-ц/822/965/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Верховська Наталя Олегівна, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року,

встановив:

Представник позивача Верховська Н. О. звернулася до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідне клопотання заявника слід задовольнити.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Верховської Наталії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити його участь у судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Верховська Наталя Олегівна, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року та на додаткове рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вони зобов'язані: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

Попередній документ
132275681
Наступний документ
132275683
Інформація про рішення:
№ рішення: 132275682
№ справи: 722/257/24
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: про зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.02.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
29.02.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
21.03.2024 11:30 Сокирянський районний суд Чернівецької області
18.04.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
08.05.2024 15:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
30.05.2024 14:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
18.06.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
03.07.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
29.07.2024 15:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
27.08.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
17.09.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
03.10.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
31.10.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
26.11.2024 15:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
17.12.2024 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
20.01.2025 14:30 Сокирянський районний суд Чернівецької області
11.02.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
04.03.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
26.03.2025 15:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
16.04.2025 15:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
07.05.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
29.05.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
19.06.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
26.06.2025 14:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
04.08.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
21.08.2025 11:00 Сокирянський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
УНГУРЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
УНГУРЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ " Оператор газорозподільної системи " Чернівцігаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз"
ТзОВ " ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"
ТзОВ "Чернівцігаззбут"
Чернівецька філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
позивач:
Пірха Ірина Сергіївна
представник відповідача:
Дроздовський Любомир Петрович
Миронов Сергій Іванович
Писанчин Ольга Володимирівна
представник позивача:
Верховська Наталя Олегівна
Нагалка Ярослав Ярославович
співвідповідач:
Чернівецька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
суддя-учасник колегії:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
Абатов Віктор Андрійович
Полуян Станіслав Андрійович
Резніченко Артем Андрійович
ТзОВ "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України"
ТОВ " Оператор ГТС України"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України