03 грудня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Литвинюк І.М., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 475026 - КС - 006 від 25 січня 2024 року в розмірі 64 808,62 грн
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року.
29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., направлено до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Посилається на те, що з ухвалою про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ознайомилась 02 жовтня 2025 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала 11 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 29 жовтня 2025 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 19 листопада 2024 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальність «Бізнес позика», роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк
О.О. Одинак