№ 3-9459/2010 рік
23 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва САЧЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Вінницької обл., громадянина України, українця, працюючого водієм КП «Київпастранс», проживаючого за адресою:АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 29.11.2010 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Фрунзе, 109 не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, заподіявши технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.10.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 29.11.2010 року о 17 год. 30 хв. керуючи автобусом «Богдан А 092», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Фрунзе, 109 при зміні напрямку руху, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, заподіявши технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.10.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні заперечив, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою пригоди (а.с.5).
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні заперечив, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою пригоди (а.с.5).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
СУДДЯ САЧЕНКО О.О.