№ 3-8781/10
26 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ СУДДЯ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА ГРЕБЕНЮК В.В., РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ, ЯКІ НАДІЙШЛИ З ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПОРЯДКОВАНОЇ МІНІСТЕРСТВУ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ ТА У СПРАВАХ ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВІД НАСЛІДКІВ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ, НАРОДЖЕННЯ, ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ, ПРАЦЮЮЧОГО НАЧАЛЬНИКОМ ШТАБУ ЦИВІЛЬНОЇ ОБОРОНИ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», ПРОЖИВАЮЧОГО ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1, ЗА СТ. 188-16 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
30.10.2010 року о 11 год. ОСОБА_2 являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільної оборони об'єкту КП «Київське комунальне автотранспортне підприємство», порушив встановлені вимоги у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконавши припису про застосування запобіжних заходів, а саме: в приміщенні АЗС не обладнав системою реального виявлення надзвичайних ситуацій, а також системою оповіщення про надзвичайні ситуації працюючого персоналу та населення, яке перебуває в зоні можливого ураження небезпечними чинниками.
Начальником штабу цивільної оборони КП «Київське комунальне автотранспортне підприємство» ОСОБА_2 порушено вимоги п. 6 додатку наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року «Про затвердження правил улаштування експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 12.11.2010 року № 25915.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.
ВИНА ОСОБА_2 ПОВНІСТЮ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ, А САМЕ: ПРОТОКОЛОМ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ (А.С. 3), ПРИПИСОМ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ (А.С. 4-5).
ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ, ВВАЖАЮ ЙОГО ВИНУ У ПРАВОПОРУШЕННІ ДОВЕДЕНОЮ ТА МОЖЛИВИМ НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 188-16, 283, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -
ВИЗНАТИ ОСОБА_2 ВИННИМ У ВЧИНЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 188-16 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА НАКЛАСТИ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ В РОЗМІРІ ДЕСЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН, ЩО СКЛАДАЄ 170 (СТО СІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ.
ШТРАФ МАЄ БУТИ СПЛАЧЕНИЙ ПОРУШНИКОМ НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ВРУЧЕННЯ ЙОМУ ПОСТАНОВИ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ, А В РАЗІ ОСКАРЖЕННЯ АБО ОПРОТЕСТУВАННЯ ТАКОЇ ПОСТАНОВИ - НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ П'ЯТНАДЦЯТЬ ДНІВ З ДНЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ АБО ПРОТЕСТУ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ.
У РАЗІ НЕСПЛАТИ ПРАВОПОРУШНИКОМ ШТРАФУ У ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК, ПОСТАНОВА ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ НАДСИЛАЄТЬСЯ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗА МІСЦЕМ ПРОЖИВАННЯ ПОРУШНИКА, РОБОТИ АБО ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ ЙОГО МАЙНА В ПОРЯДКУ, ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОМ. У ПОРЯДКУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ЗА ВЧИНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ З ПРАВОПОРУШНИКА СТЯГУЄТЬСЯ ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ, ВИЗНАЧЕНОГО У ВІДПОВІДНІЙ СТАТТІ ЦЬОГО КОДЕКСУ.
ПОСТАНОВА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ОСОБОЮ, ЯКУ ПРИТЯГНУТО ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ЇЇ ЗАКОННИМ ПРЕДСТАВНИКОМ, ЗАХИСНИКОМ, ПОТЕРПІЛИМ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИКОМ АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНО ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНЕСЕННЯ ПОСТАНОВИ.
ПОСТАНОВА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ЧИ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА.
Суддя В.В. Гребенюк